Configurações incorretas da nuvem

As configurações incorretas são um dos riscos mais persistentes e perigosos na segurança da nuvem. Muitas vezes, eles são o ponto fraco inicial que permite que os invasores entrem em sistemas confidenciais. De buckets de storage expostos a políticas de gerenciamento de identidade e acesso (IAM) excessivamente permissivas, essas lacunas reduzem a eficácia até mesmo dos controles de segurança mais avançados.

Configurações incorretas ocorrem quando você implementa serviços em nuvem com configurações inseguras, seja por supervisão, velocidade de entrega ou falta de aplicação de políticas.

De acordo com o Tenable Cloud Security Risk Report 2025, os serviços configurados incorretamente estão entre as causas mais comuns de exposição na nuvem, com mais da metade das organizações (54%) armazenando pelo menos um segredo diretamente nas definições de tarefas do AWS ECS, o que cria uma via direta de ataque.

Configurações incorretas como essas contornam outras camadas de segurança, concedendo acesso não intencional, desativando o monitoramento ou deixando os serviços acessíveis ao público.

Crucialmente, eles são fáceis de introduzir - e difíceis de detectar - sem verificação automatizada e aplicação de políticas.

Entre os provedores de nuvem, os padrões recorrentes de configuração incorreta incluem:

• Compartimentos de armazenamento acessíveis publicamente (por exemplo, S3, Blob Storage)
• Falta de criptografia para dados em repouso ou em trânsito
• Registro de log e trilhas de auditoria desativados ou ausentes
• Funções de IAM excessivamente amplas ou falta de autenticação multifatorial
• Funções sem servidor com endpoints não autenticados
• Grupos de segurança configurados incorretamente e portas abertas

Qualquer um desses fatores, por si só, pode introduzir riscos. Em conjunto, essas configurações incorretas formam os tipos de vias de ataque exploráveis que os invasores procuram rotineiramente.

As configurações incorretas não se limitam a portas abertas ou armazenamento exposto. Eles também vivem em configurações de identidade e acesso.

Funções de IAM excessivamente amplas, permissões não utilizadas e contas de serviço padrão podem introduzir riscos significativos.

Uma conta de serviço com direitos ociosos, mas poderosos, pode não acionar alertas, mas se ela se conectar a uma workload voltada para o público, formará um caminho de exposição crítico.

Cloud infrastructure entitlement management (CIEM) tools help detect cloud misconfigurations, find toxic combinations and flag when permissions don’t align with usage.

O contexto é importante. As equipes precisam entender quem pode acessar o quê e como esse acesso interage com a exposição no tempo de execução.

A combinação da análise de identidade com a detecção de configurações incorretas fortalece sua capacidade de identificar e interromper as verdadeiras vias de ataque.

Configurações incorretas na infraestrutura da nuvem e nos sistemas de identidade muitas vezes parecem pequenas por si só. Mas, quando combinados, eles criam condições exploráveis que permitem que os invasores se movimentem lateralmente, façam escalonamento de privilégios ou acessem dados confidenciais.

As equipes de segurança que usam ferramentas com reconhecimento de exposição podem detectar e correlacionar esses riscos e identificar como configurações incorretas, permissões excessivas e conexões de serviço permitem o movimento lateral.

A priorização das correções com base na explorabilidade, e não no volume, leva a melhores resultados.

A compreensão desses padrões fortalece sua postura de segurança da nuvem e acelera a resposta a incidentes.

Exemplo: Instância pública do EC2 + função de desenvolvedor com acesso entre contas

Uma instância do AWS EC2 permite o tráfego de entrada da Internet e usa uma função IAM desatualizada. Essa função ainda mantém as permissões entre contas.

Um invasor que obtém acesso pode se movimentar entre ambientes e alcançar backups internos ou repositórios de código.

Exemplo: Credenciais de administrador obsoletas em CI/CD

Uma antiga função de administrador do DevOps mantém as chaves de acesso ativas. Essas chaves vivem em um armazenamento de parâmetros não criptografado e um script CI/CD antigo ainda pode chamá-las.

Se um agente de ameaças acessar o script, ele poderá usar as credenciais para modificar a infraestrutura em escala.

Exemplo: Abra o firewall + conta de serviço padrão

Uma instância do GCP Compute Engine usa uma regra de firewall que permite tráfego de entrada irrestrito. Ele também é executado na conta de serviço padrão, com acesso aos recursos de armazenamento e análise.

Uma violação de dados nesse caso dá ao invasor uma via clara para seu plano de dados mais amplo.

Exemplo: Suposição de função sem condições de acesso

Uma entidade de serviço do Azure pode assumir uma função de assinatura cruzada que não tenha políticas condicionais.

Embora o principal tenha se originado em um ambiente de desenvolvimento, ele acessa segredos de produção porque a função não impõe limites de escopo.

As modernas plataformas de segurança da nuvem detectam configurações incorretas na nuvem por meio de avaliações contínuas de postura.

Essas ferramentas avaliam as configurações de recursos em relação às práticas recomendadas conhecidas, como as análises comparativas da CIS Foundations, e às políticas organizacionais personalizadas.

Os mecanismos de detecção abrangem várias camadas:

• Integrações de API com AWS, Azure e GCP
• Verificação da infraestrutura como código (IaC)
• Análise do tempo de execução dos recursos implementados
• Gráficos de exposição que vinculam configurações incorretas a riscos reais

Essa abordagem em camadas garante a detecção de configurações incorretas, sejam elas introduzidas no código, por meio de alterações manuais ou padrões do provedor.

Os modelos de infraestrutura como código, como Terraform, CloudFormation ou Kubernetes YAML, definem grande parte da infraestrutura de nuvem atual.

É essencial detectar configurações incorretas com antecedência e antes da implementação.

As ferramentas de verificação nativas da nuvem se integram diretamente às plataformas de CI/CD, como GitHub, GitLab ou Bitbucket. Eles sinalizam recursos com configurações incorretas em solicitações pull e sugerem alternativas seguras que estão em conformidade com políticas internas e estruturas externas.

Esse modelo de teste antecipado (shift left) garante que os recursos inseguros nunca cheguem à produção, economizando tempo e reduzindo o risco downstream.

A detecção é apenas parte da solução. Estratégias eficazes de correção devem abordar tanto a infraestrutura como código quanto os ambientes de nuvem ativos.

Na infraestrutura como segurança de código, as ferramentas automatizadas de aplicação de políticas podem inserir padrões seguros ou bloquear mesclas com problemas não resolvidos.

Em ambientes de tempo de execução, as equipes podem confiar em manuais de correção, ações de correção pré-aprovadas ou integrações com sistemas de gerenciamento de configuração.

Em alguns casos, as ferramentas nativas do provedor de nuvem (como AWS Config Rules ou Azure Policy) também impõem configurações seguras.

As plataformas de gerenciamento de exposição analisam como os serviços configurados incorretamente se conectam a identidades, armazenamentos de dados e endpoints voltados para a Internet. Isso cria uma imagem mais clara dos caminhos de exploração.

Por exemplo, um bucket de armazenamento aberto pode parecer insignificante até ser vinculado a uma conta de serviço com permissão excessiva e a um gateway de API acessível ao público.

O fato de abordar apenas o balde não elimina a ameaça. A priorização baseada em exposição garante que os esforços de correção se concentrem nas configurações incorretas que formam cadeias de invasores reais.

Os requisitos de conformidade geralmente exigem a comprovação de configurações seguras. Análises comparativas como a CIS Foundations Benchmark ou estruturas como a NIST 800-53 fornecem orientação técnica que mapeia as expectativas regulatórias.

A verificação desses padrões e a aplicação de correções antes da implementação podem ajudá-lo a atender aos requisitos. Ele também cria trilhas de auditoria que demonstram conformidade contínua.

Interested to learn more about the potential impact of cloud misconfigurations, read about how our research team discovered that cloud misconfigurations expose sensitive data and secrets.